Yargıtay22. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/8482 K.2016/688
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanık Murat Rüzgar’ın hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurusu; Mahkeme sonucu: Temyiz itirazlarının yerinde olmadığı gerekçesiyle, hırsızlık ve mala zarar verme suçları için verilen mahkumiyet kararı bozulmadı ve aynı şekilde devam ettirildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın suç tarihinde sokakta herhangi bir yere kilitle bağlı olmaksızın park halinde bulunan katılana ait motosikleti çalması şeklinde gerçekleşen olayda, kontak anahtarının üzerine takılı olup olmadığı araştırılarak, takılı olmaması halinde eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine uyacağı gözetilmeden, eksik araştırma ile aynı Kanun'un 141/1. maddesi ile cezalandırılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık Murat Rüzgar'ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
B-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın, park halinde bulunan suça konu motosikleti çalmak şeklinde gerçekleşen eylemde, motosikletin yan kapaklarının çıkartılıp, plakasının sökülmüş, ayrıca motor kısmı yazan kısmın da kırılmış halde ele geçtiğinin anlaşılması karşısında; hırsızlık ile mala zarar verme suçlarının konusunun aynı olması sebebiyle korunan hukuki yararın tek olması karşısında; unsurları bulunmayan mala zarar verme suçundan da ayrıca cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık Murat Rüzgar'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın suç tarihinde sokakta herhangi bir yere kilitle bağlı olmaksızın park halinde bulunan katılana ait motosikleti çalması şeklinde gerçekleşen olayda, kontak anahtarının üzerine takılı olup olmadığı araştırılarak, takılı olmaması halinde eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine uyacağı gözetilmeden, eksik araştırma ile aynı Kanun'un 141/1. maddesi ile cezalandırılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık Murat Rüzgar'ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
B-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın, park halinde bulunan suça konu motosikleti çalmak şeklinde gerçekleşen eylemde, motosikletin yan kapaklarının çıkartılıp, plakasının sökülmüş, ayrıca motor kısmı yazan kısmın da kırılmış halde ele geçtiğinin anlaşılması karşısında; hırsızlık ile mala zarar verme suçlarının konusunun aynı olması sebebiyle korunan hukuki yararın tek olması karşısında; unsurları bulunmayan mala zarar verme suçundan da ayrıca cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık Murat Rüzgar'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.