Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/747 K.2015/306
Özet: Mahkeme, 29.05.2009 tarihli kolluk tutanağındaki hırsızlık suçunun gece sayılan zaman diliminde işlendiğine dair belgeli gerekçelere dayanarak belirtilen eksiklikleri göz ardı ederek kararı 226/2015 ile Bozdu, ve dosyayı esas mahkemeye geri göndermeye karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi,
2-) Suç tarihinde ... güneşin saat 05:31'de doğduğu, 29.05.2009 tarihli kolluk tutanağında, sanığı devriye görevi yaparken saat 05:00 sıralarında görülüp yakalandığının belirtildiği, bu haliyle hırsızlık suçunun TCK'nın 6/1-e maddesine göre gece sayılan zaman diliminde işlendiğine ilişkin kanıtların nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi ile uygulama yapılması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamadeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi,
2-) Suç tarihinde ... güneşin saat 05:31'de doğduğu, 29.05.2009 tarihli kolluk tutanağında, sanığı devriye görevi yaparken saat 05:00 sıralarında görülüp yakalandığının belirtildiği, bu haliyle hırsızlık suçunun TCK'nın 6/1-e maddesine göre gece sayılan zaman diliminde işlendiğine ilişkin kanıtların nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi ile uygulama yapılması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamadeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.