Yargıtay22. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/21144 K.2016/8293
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karşılıksız yararlanma suçu için etkin pişmanlık hükmünün TCK'nın 168/5. maddesinde düzenlendiği, sanığın bu hükümden yararlanması için katılan kurumun zararının tamamını tazmin etmesi gerektiği; sanığın, katılan kurumun zararını taksitlendirerek ödediğini belirtip 18/12/2014 tarihli karar duruşmasında ilk takside ilişkin makbuzu ibraz ettiğinin ve katılan kurumun tüm zararını karşıladığına yönelik bir belgenin de dosyada bulunmadığının anlaşılması karşısında, koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK'nın 168/2. maddesi uygulanarak eksik ceza verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ...'nın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 17/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karşılıksız yararlanma suçu için etkin pişmanlık hükmünün TCK'nın 168/5. maddesinde düzenlendiği, sanığın bu hükümden yararlanması için katılan kurumun zararının tamamını tazmin etmesi gerektiği; sanığın, katılan kurumun zararını taksitlendirerek ödediğini belirtip 18/12/2014 tarihli karar duruşmasında ilk takside ilişkin makbuzu ibraz ettiğinin ve katılan kurumun tüm zararını karşıladığına yönelik bir belgenin de dosyada bulunmadığının anlaşılması karşısında, koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK'nın 168/2. maddesi uygulanarak eksik ceza verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ...'nın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 17/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.