Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/15438 K.2016/7258
Özet: Mahkumiyet kararına hükmetilen hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçları için temyiz özelliğiyle getirilen itiraz, suça sürüklenen çocukların birinin kaydındaki hapis cezası nedeniyle 50. maddenin uygulanmayacağını ve diğer aracının temyizinin yerinde olmadığını belirterek, 02/05/2016 tarihinde oybirliğiyle söz konusu kararın BOZULMASINI kabul etti.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında tüm suçlardan, sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde olmadığından reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç tarihi itibariyle sabıkasız olan suça sürüklenen çocuk hakkında dosya kapsamı ile uyuşmayacak şekilde adli sicil kaydına göre, hapis cezasından sabıkasının bulunması, suç işleme eğilimi, suçun işleniş şekline göre şartlar oluşmadı gerekçesiyle TCK'nun 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında tüm suçlardan, sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde olmadığından reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç tarihi itibariyle sabıkasız olan suça sürüklenen çocuk hakkında dosya kapsamı ile uyuşmayacak şekilde adli sicil kaydına göre, hapis cezasından sabıkasının bulunması, suç işleme eğilimi, suçun işleniş şekline göre şartlar oluşmadı gerekçesiyle TCK'nun 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.