Yargıtay21. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/4591 K.2015/4761
Tebliğname No: 11 - 2012/98866
MAHKEMESİ: Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/03/2012
NUMARASI: 2011/276 (E) ve 2012/79 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
Sanık müdafiinin temyizinin, beraat hükmü nedeniyle vekalet ücreti verilmesi istemiyle sınırlı olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
1-Dosya içeriğine göre, sanığın dava dışı ...'e olan borcuna mahsuben aynı zamanda ...'ten alacaklı olan şikayetçi ... ...'e aralarında uzlaşmaya binaen cirolayarak verdiği suça konu senedin arkasındaki adına atılan ciro imzasının sahteliği hususunda sanığın atılı suçlamayı inkar ederek; savunmalarında senedi alacağına mahsuben Hasan adlı bir hurdacıdan aldığını beyan ettiği, ancak ticari ilişki içinde olduğu bir şahsın açık kimlik ve adres bilgilerini bilmemesinin hayatın olağan akışına uygun olmayıp beyanın, cezai sorumluluktan kurtulmaya yönelik olduğunun kabulü ile bonoyu kullanan kişinin sanık olduğu ve menfaatinin bulunduğu da gözetilerek hakkında mahkumiyet hükmü verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de: Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine vekalet ücretine hükmolunmaması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/03/2012
NUMARASI: 2011/276 (E) ve 2012/79 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
Sanık müdafiinin temyizinin, beraat hükmü nedeniyle vekalet ücreti verilmesi istemiyle sınırlı olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
1-Dosya içeriğine göre, sanığın dava dışı ...'e olan borcuna mahsuben aynı zamanda ...'ten alacaklı olan şikayetçi ... ...'e aralarında uzlaşmaya binaen cirolayarak verdiği suça konu senedin arkasındaki adına atılan ciro imzasının sahteliği hususunda sanığın atılı suçlamayı inkar ederek; savunmalarında senedi alacağına mahsuben Hasan adlı bir hurdacıdan aldığını beyan ettiği, ancak ticari ilişki içinde olduğu bir şahsın açık kimlik ve adres bilgilerini bilmemesinin hayatın olağan akışına uygun olmayıp beyanın, cezai sorumluluktan kurtulmaya yönelik olduğunun kabulü ile bonoyu kullanan kişinin sanık olduğu ve menfaatinin bulunduğu da gözetilerek hakkında mahkumiyet hükmü verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de: Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine vekalet ücretine hükmolunmaması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.