Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/4238 K.2015/5418
Özet: Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesi, 06/02/2012 tarihli 2011/410 (E) ve 2012/49 (K) kararında, Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz isteminin 310/1. maddede öngörülen süreyi aşması nedeniyle 317. maddeyle reddinin açıldığı ve sanığın mahkumiyetine ilişkin sahte muayene işlemleriyle ilgili eksik inceleme ve benzerliğin araştırılmaması nedeniyle 5280 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA karar vermiştir.
Tebliğname No: 11 - 2012/109673
MAHKEMESİ: Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/02/2012
NUMARASI: 2011/410 (E) ve 2012/49 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
1) Cumhuriyet savcısı'nın temyiz itirazının incelenmesinde;
Cumhuriyet savcısının CMUK.nun 310/1. maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden, aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin REDDİNE,
2) Sanığın mahkumiyetine yönelik temyiz itirazının incelemesinde,
Suça konu aracın suç tarihi olan 30.03.2009 tarihi itibariyle muayene yapılmasına engel durumunun bulunmaması, muayene işlemini A..E... isimli birine araç muayene istasyonunda araç ve ruhsatı teslim etmek suretiyle yaptırdığına ilişkin sanık savunması, benzer işlemlerden sabıkalı A.. E... isimli bir sanığın bulunması karşısında sanıkla A... E... isimli kişi yüzleştirilip, başka dosyalarda adı geçen şahıs tarafından yapıldığı kabul edilen sahte muayene işlemleri ile suça konu sahte muayene işlemi karşılaştırılıp benzer olup olmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/02/2012
NUMARASI: 2011/410 (E) ve 2012/49 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
1) Cumhuriyet savcısı'nın temyiz itirazının incelenmesinde;
Cumhuriyet savcısının CMUK.nun 310/1. maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden, aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin REDDİNE,
2) Sanığın mahkumiyetine yönelik temyiz itirazının incelemesinde,
Suça konu aracın suç tarihi olan 30.03.2009 tarihi itibariyle muayene yapılmasına engel durumunun bulunmaması, muayene işlemini A..E... isimli birine araç muayene istasyonunda araç ve ruhsatı teslim etmek suretiyle yaptırdığına ilişkin sanık savunması, benzer işlemlerden sabıkalı A.. E... isimli bir sanığın bulunması karşısında sanıkla A... E... isimli kişi yüzleştirilip, başka dosyalarda adı geçen şahıs tarafından yapıldığı kabul edilen sahte muayene işlemleri ile suça konu sahte muayene işlemi karşılaştırılıp benzer olup olmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.