Yargıtay20. Hukuk DairesiGayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2011/9902 K.2011/14849
Özet: Uyuşmazlık, Mart 1951 tarihli 62 sıra nolu tapu kaydı ve ilgili kadastro‑tapuların revizyon durumu ile 139 ada üzerindeki taşınmazların sınırları ve zeytincilik haritaları arasındaki uyuşmazlıklara ilişkin. Mahkeme, eksiklikleri giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Yargıtayca incelenmesine gerek görülen;
1) Mart 1951 tarih 62 sıra nolu tapu kaydının kadastro çalışmaları sırasında revizyon görüp görmediğinin, revizyon görmüş ise revizyon gördüğü parsel kadastro tespit tutanakları kesinleşmiş ise kadastro yoluyla oluşan tapu kayıtlarının, davalı iseler dava dosyalarının bulundukları yerlerden getirtilerek,
2) Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede yapıldığı anlaşılan aplikasyon ve 2/B madde uygulamasına ilişkin işe başlama, işi bitirme, çalışma ve sonuçları ilan tutanakları ile çekişmeli taşınmazların bulunduğu alanı ilgilendiren 11 nolu iç poligona (10715, 10716, 10717, 10718, 10719 ve 10720 OTS’lere) ilişkin 3116 sayılı Yasa hükümlerine göre düzenlenen çalışma tutanakları orman yönetiminden istenerek,
3) Mart 1951 tarih 62 sıra nolu tapu kaydının 3573 sayılı Yasa uyarınca oluştuğu ve dosyada zeytincilik belgeleri ve haritalarının bulunduğu anlaşıldığından dava dosyasının, hükme dayanak alınan raporları düzenleyen ... ve orman bilirkişilerine verilerek,
a) Çekişmeli 139 ada 11, 15 ve 16 sayılı taşınmazların kadastro paftası ölçeği ile zeytincilik haritasının ölçeği eşitlenerek, çekişmeli taşınmazların zeytincilik haritasına göre konumları duraksamaya yer vermeyecek biçimde saptanmalı, taşınmazların bu haritalara göre yapılan uygulamalarla ilgili konumlarını ayrı ayrı renklerle gösteren müşterek kroki düzenlettirilerek,
b) Yine yörede 3116 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen ilk orman kadastrosu ile daha sonra davanın devamı sırasında yapılıp kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B madde haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek 3116 tahdit haritasındaki 9, 10, 11 ve 12 numaralı iç poligonlar görülecek biçimde dava konusu taşınmazların ve komşu taşınmazların ilk orman kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumları, orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile aplikasyon haritasındaki sınır noktaları kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle kendilerinden müşterek imzalı krokili ek rapor alınarak,
4) 139 ada 13 ve 14 sayılı taşınmazların kadastro tespit tutanakları ve var ise bu parsellere kadastro sırasında uygulanan tapu kayıtları ilk oluşumundan itibaren tüm gittileri ile birlikte tapu sicil müdürlüğünden, vergi kayıtları ise özel idare müdürlüğünden istenerek,
5) 139 ada 12 parsele kadastro sırasında uygulanan Aralık 1970 tarih 56 sıra nolu tapu kaydı ve 139 ada 10 parsele uygulanan Haziran 1986 tarih 27 sıra nolu tapu kaydı ilk oluşumundan itibaren tüm gittileri ile birlikte tapu sicil müdürlüğünden getirtilerek,
bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının da 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 15/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Yargıtayca incelenmesine gerek görülen;
1) Mart 1951 tarih 62 sıra nolu tapu kaydının kadastro çalışmaları sırasında revizyon görüp görmediğinin, revizyon görmüş ise revizyon gördüğü parsel kadastro tespit tutanakları kesinleşmiş ise kadastro yoluyla oluşan tapu kayıtlarının, davalı iseler dava dosyalarının bulundukları yerlerden getirtilerek,
2) Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede yapıldığı anlaşılan aplikasyon ve 2/B madde uygulamasına ilişkin işe başlama, işi bitirme, çalışma ve sonuçları ilan tutanakları ile çekişmeli taşınmazların bulunduğu alanı ilgilendiren 11 nolu iç poligona (10715, 10716, 10717, 10718, 10719 ve 10720 OTS’lere) ilişkin 3116 sayılı Yasa hükümlerine göre düzenlenen çalışma tutanakları orman yönetiminden istenerek,
3) Mart 1951 tarih 62 sıra nolu tapu kaydının 3573 sayılı Yasa uyarınca oluştuğu ve dosyada zeytincilik belgeleri ve haritalarının bulunduğu anlaşıldığından dava dosyasının, hükme dayanak alınan raporları düzenleyen ... ve orman bilirkişilerine verilerek,
a) Çekişmeli 139 ada 11, 15 ve 16 sayılı taşınmazların kadastro paftası ölçeği ile zeytincilik haritasının ölçeği eşitlenerek, çekişmeli taşınmazların zeytincilik haritasına göre konumları duraksamaya yer vermeyecek biçimde saptanmalı, taşınmazların bu haritalara göre yapılan uygulamalarla ilgili konumlarını ayrı ayrı renklerle gösteren müşterek kroki düzenlettirilerek,
b) Yine yörede 3116 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen ilk orman kadastrosu ile daha sonra davanın devamı sırasında yapılıp kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B madde haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek 3116 tahdit haritasındaki 9, 10, 11 ve 12 numaralı iç poligonlar görülecek biçimde dava konusu taşınmazların ve komşu taşınmazların ilk orman kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumları, orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile aplikasyon haritasındaki sınır noktaları kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle kendilerinden müşterek imzalı krokili ek rapor alınarak,
4) 139 ada 13 ve 14 sayılı taşınmazların kadastro tespit tutanakları ve var ise bu parsellere kadastro sırasında uygulanan tapu kayıtları ilk oluşumundan itibaren tüm gittileri ile birlikte tapu sicil müdürlüğünden, vergi kayıtları ise özel idare müdürlüğünden istenerek,
5) 139 ada 12 parsele kadastro sırasında uygulanan Aralık 1970 tarih 56 sıra nolu tapu kaydı ve 139 ada 10 parsele uygulanan Haziran 1986 tarih 27 sıra nolu tapu kaydı ilk oluşumundan itibaren tüm gittileri ile birlikte tapu sicil müdürlüğünden getirtilerek,
bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının da 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 15/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.