Yargıtay 20. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/845 K.2017/4905
Özet: Mahkeme, 28.12.2016 tarihli 2016/166 esas ve 2016/326 kararının, CMK 286/1 maddesine göre temyiz edildiğini tespit ederek, ilgili hadis değeri ve pişmanlık koşullarının yetersiz olduğunu kabul ederek, kararın 04.10.2017’de oybirliğiyle bozulmasını onayladı.
Mahkeme: Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: a) Mahkûmiyet; İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 11.10.2016 tarihli 2016/292 esas ve 2016/252 sayılı kararı
b) Mahkûmiyet; İstanbul Bölge Adliye
Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 28.12.2016 - 2016/166 esas ve 2016/326 karar
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 28.12.2016 - 2016/166 esas ve 2016/326 karar sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 286/1. maddesinde belirtilen kararlardan olduğu, kararın Cumhuriyet Savcısı tarafından aynı Kanun’un 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşıldığından;
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kolluk görevlilerinin metrobüs içinde durumundan şüphelenerek sanığı metrobüsten indirdikten sonra, sanığa sırt çantasında ne olduğu sorduklarında, sanığın esrar var diyerek çantayı açıp teslim etmesi şeklinde gerçekleşen eylemde, kolluk görevlileri soruşturmanın seyri aşamasında muhafaza altına alınan sanığı, CMK hükümleri uyarınca arama izni alarak sanığın üst ve eşya aramasını yapmak surtiyle uyuşturucu maddeleri ele geçireceğinin anlaşılması karşısında; sanığın uyuşturucu maddeleri kendiliğinden vermesinin ve tanımadığı şahıslardan aldığını ifade etmesinin suçun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım niteliğinde sayılamayacağı bu nedenle hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 04/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: a) Mahkûmiyet; İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 11.10.2016 tarihli 2016/292 esas ve 2016/252 sayılı kararı
b) Mahkûmiyet; İstanbul Bölge Adliye
Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 28.12.2016 - 2016/166 esas ve 2016/326 karar
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 28.12.2016 - 2016/166 esas ve 2016/326 karar sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 286/1. maddesinde belirtilen kararlardan olduğu, kararın Cumhuriyet Savcısı tarafından aynı Kanun’un 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşıldığından;
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kolluk görevlilerinin metrobüs içinde durumundan şüphelenerek sanığı metrobüsten indirdikten sonra, sanığa sırt çantasında ne olduğu sorduklarında, sanığın esrar var diyerek çantayı açıp teslim etmesi şeklinde gerçekleşen eylemde, kolluk görevlileri soruşturmanın seyri aşamasında muhafaza altına alınan sanığı, CMK hükümleri uyarınca arama izni alarak sanığın üst ve eşya aramasını yapmak surtiyle uyuşturucu maddeleri ele geçireceğinin anlaşılması karşısında; sanığın uyuşturucu maddeleri kendiliğinden vermesinin ve tanımadığı şahıslardan aldığını ifade etmesinin suçun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım niteliğinde sayılamayacağı bu nedenle hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 04/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.