Yargıtay20. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/7048 K.2017/6767
Mahkeme: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hükümler: Yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığı
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında; mahkemenin 06.12.2012 tarihli kararıyla verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin çağrı kağıdının denetimli serbestlik şube müdürlüğü tarafından sanığın duruşmada bildirdiği "... Mahallesi ... Sokak No:... Silopi Şırnak" adresi yerine "... Köyü Silopi Şırnak" adresine gönderildiği;
Mahkemenin 24.09.2013 tarihli, "sanığın tebligattan haberinin olmadığı, denetim tedbirini de bilerek yerine getirmemesinin söz konusu olmadığı" gerekçesiyle vermiş olduğu sanık hakkında yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına dair kararın, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi uyarınca verilen bir karar niteliğinde olması ve bu kararlara karşı aynı Kanun'un 101. maddesinin 3. fıkrası uyarınca itiraz yoluna başvurulmasının olanaklı bulunması nedeniyle, itirazla ilgili olarak gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 04.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hükümler: Yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığı
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında; mahkemenin 06.12.2012 tarihli kararıyla verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin çağrı kağıdının denetimli serbestlik şube müdürlüğü tarafından sanığın duruşmada bildirdiği "... Mahallesi ... Sokak No:... Silopi Şırnak" adresi yerine "... Köyü Silopi Şırnak" adresine gönderildiği;
Mahkemenin 24.09.2013 tarihli, "sanığın tebligattan haberinin olmadığı, denetim tedbirini de bilerek yerine getirmemesinin söz konusu olmadığı" gerekçesiyle vermiş olduğu sanık hakkında yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına dair kararın, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi uyarınca verilen bir karar niteliğinde olması ve bu kararlara karşı aynı Kanun'un 101. maddesinin 3. fıkrası uyarınca itiraz yoluna başvurulmasının olanaklı bulunması nedeniyle, itirazla ilgili olarak gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 04.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.