Yargıtay20. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/4569 K.2017/5864
Mahkeme: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapmak
Hüküm: Değişen suç vasfı nedeniyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hüküm fıkrasında başvurulacak kanun yolunun, merciinin, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin başlangıcının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesinin gerektiği gözetilmeyerek; 10/04/2008 tarihinde tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri ile birlikte verilen 10 ay hapis cezasına ilişkin kararda, kanun yoluna başvuru süresinin ne zaman başlayacağının gösterilmemesi nedeniyle kesinleşme işleminin usüle uygun olmadığı ve buna bağlı olarak kesinleşmeyen bu hükme ilişkin infaz işlemlerinin hukuki geçerlilikten yoksun olduğu anlaşılmakla; sanığın temyiz itirazlarının, 10/04/2008 tarihli ilk hükme yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
İncelemeye konu kararın verildiği 10/04/2008 tarihinden itibaren zamanaşımını kesen başkaca bir işlem yapılmadığı, bu tarih ile inceleme tarihi arasında TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapmak
Hüküm: Değişen suç vasfı nedeniyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hüküm fıkrasında başvurulacak kanun yolunun, merciinin, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin başlangıcının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesinin gerektiği gözetilmeyerek; 10/04/2008 tarihinde tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri ile birlikte verilen 10 ay hapis cezasına ilişkin kararda, kanun yoluna başvuru süresinin ne zaman başlayacağının gösterilmemesi nedeniyle kesinleşme işleminin usüle uygun olmadığı ve buna bağlı olarak kesinleşmeyen bu hükme ilişkin infaz işlemlerinin hukuki geçerlilikten yoksun olduğu anlaşılmakla; sanığın temyiz itirazlarının, 10/04/2008 tarihli ilk hükme yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
İncelemeye konu kararın verildiği 10/04/2008 tarihinden itibaren zamanaşımını kesen başkaca bir işlem yapılmadığı, bu tarih ile inceleme tarihi arasında TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.