Yargıtay 20. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/8707 K.2017/3370
Özet: Mahkeme, 21.03.2012 tarihinde verilen uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkûmiyet kararını, 1412 sayılı CMUK’nın 310/1. maddesi uyarınca geçerli temyiz süresinden sonra 29.03.2012 tarihinde verilen temyiz dosyalarına dayanarak, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. ve CMUK’nın 317. maddesi çerçevesinde reddetti; sanık …’in eylemi uyuşturucu oranı için gerekli delillerin eksikliği nedeniyle kanuna aykırı olarak değerlendirildiği gerekçesiyle hükmün bozmasına karar verdi.
Mahkeme: 1. Ağır Ceza Mahkemesi Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler: Mahkûmiyet Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde; Duruşmaya katılan sanıklar ... ve ... ile müdafiilerinin huzurunda 21.03.2012 tarihinde verilen hükümlerin, 1412 sayılı CMUK’nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra 29.03.2012 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. ve CMUK'nın 317. maddesi uyarınca sanıklar .... ve .... müdafiilerinin temyiz isteklerinin REDDİNE, 2-Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde; Hakkında uyuşturucu madde ticaretinden mahkûmiyet kararı verilen sanık ...’in uyuşturucu kullanıcısı olduğuna ilişkin savunmasının aksine, diğer sanıkların suçuna iştirak ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı delil bulunmadığı, sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu gözetilmeden uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 24.05.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde; Duruşmaya katılan sanıklar ... ve ... ile müdafiilerinin huzurunda 21.03.2012 tarihinde verilen hükümlerin, 1412 sayılı CMUK’nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra 29.03.2012 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. ve CMUK'nın 317. maddesi uyarınca sanıklar .... ve .... müdafiilerinin temyiz isteklerinin REDDİNE, 2-Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde; Hakkında uyuşturucu madde ticaretinden mahkûmiyet kararı verilen sanık ...’in uyuşturucu kullanıcısı olduğuna ilişkin savunmasının aksine, diğer sanıkların suçuna iştirak ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı delil bulunmadığı, sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu gözetilmeden uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 24.05.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.