Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/7384 K.2012/24002
Özet: Aile Mahkemesi; boşanma davasının temyizinde davacının nafaka ve tazminat taleplerinin, davalının vekalet ücretinin ve temyiz süresiyle ilişkili reddinin incelenerek, temyiz edilen hükmün onanmasına, davacının dilekçesinin reddine, davalıya temyiz harcı yüklenmesine ve peşin harcın geri ödenmesine karar verildi, 15 gün içinde karar düzeltme hakkı sunuldu.
MAHKEMESİ: Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından, nafaka ve tazminatların miktarı yönünden; davalı tarafından ise, vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı kocanın temyiz dilekçesi davacıya 20.02.2012 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı kadın tarafından 10 günlük katılma yoluyla temyiz süresi geçtikten sonra 27.03.2012 tarihinde temyiz edildiğinden katılma yoluyla temyizin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalının temyizinin incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanma davası içinde vaki ve boşanmanın fer’i niteliğindeki nafaka, maddi ve manevi tazminat isteklerinin harca tabi olmadığı gibi kabul veya reddinin vekalet ücreti gerektirmediğinin anlaşılmasına göre, davalının yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, davacının temyiz dilekçesinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.09.10.2012 (Salı)
DAVA TÜRÜ: Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından, nafaka ve tazminatların miktarı yönünden; davalı tarafından ise, vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı kocanın temyiz dilekçesi davacıya 20.02.2012 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı kadın tarafından 10 günlük katılma yoluyla temyiz süresi geçtikten sonra 27.03.2012 tarihinde temyiz edildiğinden katılma yoluyla temyizin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalının temyizinin incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanma davası içinde vaki ve boşanmanın fer’i niteliğindeki nafaka, maddi ve manevi tazminat isteklerinin harca tabi olmadığı gibi kabul veya reddinin vekalet ücreti gerektirmediğinin anlaşılmasına göre, davalının yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, davacının temyiz dilekçesinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.09.10.2012 (Salı)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.