Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/23020 K.2012/17875
Özet: Temyiz edilen boşanma kararının, mahkemenin 1. bentde belirtilen delil-kuzeyle kuşanarak kabul edilmesi ve 2. bendde gerçekleşen 10 günlük süreyi geçerek yapılan katılım yoluyla temyiz edilmesinden dolayı davacının temyiz başvurusunun reddedilmesi, takip harcı ve peşin temyiz başvuru harcının 90,00 TL’yi davacıya tahsil edilmesi ve ayrıca harçların yetkilendirilmiş miktarlarda ödenerek başkaca harç öngörülmemesi kararla onaylandı.
MAHKEMESİ: Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından; kusur belirlemesi, nafakaların miktarları ve tazminatlar yönünden, davalı koca tarafından ise; kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının temyiz dilekçesi davalı tarafa 16.11.2011 tarihinde tebliğ edilmiş, ancak davalı yasada öngörülen (HUMK.md.433/2) 10 günlük süre geçtikten sonra 30.11.2011 tarihinde hükmü katılma yoluyla temyiz ettiğinden davalının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, davacının temyiz itirazlarının yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.06.2012 (Çrş.)
DAVA TÜRÜ: Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından; kusur belirlemesi, nafakaların miktarları ve tazminatlar yönünden, davalı koca tarafından ise; kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının temyiz dilekçesi davalı tarafa 16.11.2011 tarihinde tebliğ edilmiş, ancak davalı yasada öngörülen (HUMK.md.433/2) 10 günlük süre geçtikten sonra 30.11.2011 tarihinde hükmü katılma yoluyla temyiz ettiğinden davalının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, davacının temyiz itirazlarının yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.06.2012 (Çrş.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.