Yargıtay2. Hukuk DairesiAile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/8839 K.2012/6475
MAHKEMESİ: Ermenek Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ: 8.3.2011
NUMARASI: Esas no:2010/ 1130 Karar no:2011/166
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan delillerden, tarafların karşılıklı olarak birbirlerine fiziksel şiddet uyguladıkları ayrıca davalı-davacı kocanın eşine hakaret edip tehdit ettiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında ve boşanmaya neden olan olaylarda her iki taraf kusurlu olmakla birlikte kocanın daha ağır, kadının ise hafif kusurlu olduğu sabittir. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Davacı-davalı kadının boşanma isteği bulunduğuna göre, bu davaya karşı itirazı hakkın kötüye kullanılması niteliğindedir. Kocanın boşanma davası yönünden Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşulları gerçekleşmiştir. Bu durumda, boşanmaya davalı-davacı kocanın davası da kabul edilmek suretiyle karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olmuş; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan sebeple kocanın boşanma davası yönünden BOZULMASINA, bozma nedenine göre kadının boşanma davası ve fer'ilerine yönelik temyizinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.20.03.2012 (Salı.)
TARİHİ: 8.3.2011
NUMARASI: Esas no:2010/ 1130 Karar no:2011/166
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan delillerden, tarafların karşılıklı olarak birbirlerine fiziksel şiddet uyguladıkları ayrıca davalı-davacı kocanın eşine hakaret edip tehdit ettiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında ve boşanmaya neden olan olaylarda her iki taraf kusurlu olmakla birlikte kocanın daha ağır, kadının ise hafif kusurlu olduğu sabittir. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Davacı-davalı kadının boşanma isteği bulunduğuna göre, bu davaya karşı itirazı hakkın kötüye kullanılması niteliğindedir. Kocanın boşanma davası yönünden Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşulları gerçekleşmiştir. Bu durumda, boşanmaya davalı-davacı kocanın davası da kabul edilmek suretiyle karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olmuş; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan sebeple kocanın boşanma davası yönünden BOZULMASINA, bozma nedenine göre kadının boşanma davası ve fer'ilerine yönelik temyizinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.20.03.2012 (Salı.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.