Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/5282 K.2012/2834
Özet: (1) Taraflar, eşit kusurlu boşanma davasında davalı tarafın manevi tazminat talebinin reddiyle ilgili uyuşmazlık yaşadı; (2) Mahkeme, davalının kusur kabulünü ve manevi tazminat talebinin reddini bozarak, bu kararın bozulmasını ve yeniden değerlendirilmesini onayladı.
MAHKEMESİ: Bursa 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ: 30.12.2010
NUMARASI: Esas no:2010/233 Karar no:2010/1726
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından, "kusurlu" kabul edilmesine ilişkin gerekçesi, manevi tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının nafakalara ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Mahkemece, tarafların Türk Medeni Kanununun 166/4. maddesi gereğince boşanmalarına karar verilmiş, boşanmanın sonuçları düzenlenirken, davalının boşanmada "eşit kusurlu" olduğu kabul edilerek, manevi tazminat talebi bu ve şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Daha önceki boşanma davası koca tarafından açılmış ve haklı görülmeyerek dava reddedilmiştir. Bu ret kararının kesinleşme tarihinden başlayarak geçen üç yılı aşkın süre zarfında ortak hayatın yeniden kurulamadığı anlaşılmaktadır. Bu süre zarfında davalının herhangi bir kusuru gerçekleşmemiştir. Davacının ise davalıyı evden kovduğu, açtığı boşanma davası haklı görülmeyerek reddedildiği halde fiili ayrılığı devam ettirerek boşanma kararını elde ettiği anlaşıldığına göre, boşanmada davacı kusurlu olup, davalının evden kovulması kişilik haklarına saldırı niteliğindedir ve manevi tazminatı gerektirir. Hal böyleyken davalının kusurlu kabul edilmesi ve bunun sonucu olarak manevi tazminat isteğinin reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple tazminata esas alınan kusur ve manevi tazminat yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.02.2012 (Per.)
TARİHİ: 30.12.2010
NUMARASI: Esas no:2010/233 Karar no:2010/1726
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından, "kusurlu" kabul edilmesine ilişkin gerekçesi, manevi tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının nafakalara ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Mahkemece, tarafların Türk Medeni Kanununun 166/4. maddesi gereğince boşanmalarına karar verilmiş, boşanmanın sonuçları düzenlenirken, davalının boşanmada "eşit kusurlu" olduğu kabul edilerek, manevi tazminat talebi bu ve şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Daha önceki boşanma davası koca tarafından açılmış ve haklı görülmeyerek dava reddedilmiştir. Bu ret kararının kesinleşme tarihinden başlayarak geçen üç yılı aşkın süre zarfında ortak hayatın yeniden kurulamadığı anlaşılmaktadır. Bu süre zarfında davalının herhangi bir kusuru gerçekleşmemiştir. Davacının ise davalıyı evden kovduğu, açtığı boşanma davası haklı görülmeyerek reddedildiği halde fiili ayrılığı devam ettirerek boşanma kararını elde ettiği anlaşıldığına göre, boşanmada davacı kusurlu olup, davalının evden kovulması kişilik haklarına saldırı niteliğindedir ve manevi tazminatı gerektirir. Hal böyleyken davalının kusurlu kabul edilmesi ve bunun sonucu olarak manevi tazminat isteğinin reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple tazminata esas alınan kusur ve manevi tazminat yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.02.2012 (Per.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.