Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/3571 K.2012/1008
Özet: Küçükçekmece 2. Aile Mahkemesi, 22.11.2010 tarihinde, kusur ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilen hükmün bozulmasına, vekalet ücreti yönünden temyiz itirazların onanmasına ve temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine karar vererek, 15 gün içinde karar düzeltme yolunun açık olduğunu, 23.01.2012 (Pzt.) tarihli karara oybirliğiyle karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Küçükçekmece 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ: 22.11.2010
NUMARASI: Esas no: 2009/1445 Karar no:2010/1377 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, yoksulluk nafakası ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazları yersizdir.2-Davalının kusur ve yoksulluk nafakasından temyizinin incelenmesine gelince; Toplanan delillerden, tarafların birbirlerini sadakatsizlikle suçladıkları, davacı kadının ise eşine hakaret ettiği boşanmaya neden olan olaylarda davacı kadının daha ağır kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Hal böyle iken mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilip davacı kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple kusur tespiti ve yoksulluk nafakası yönlerinden BOZULMASINA, yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple vekalet ücreti yönünden ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.23.01.2012 (Pzt.)
TARİHİ: 22.11.2010
NUMARASI: Esas no: 2009/1445 Karar no:2010/1377 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, yoksulluk nafakası ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazları yersizdir.2-Davalının kusur ve yoksulluk nafakasından temyizinin incelenmesine gelince; Toplanan delillerden, tarafların birbirlerini sadakatsizlikle suçladıkları, davacı kadının ise eşine hakaret ettiği boşanmaya neden olan olaylarda davacı kadının daha ağır kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Hal böyle iken mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilip davacı kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple kusur tespiti ve yoksulluk nafakası yönlerinden BOZULMASINA, yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple vekalet ücreti yönünden ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.23.01.2012 (Pzt.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.