Yargıtay2. Hukuk DairesiAile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/14902 K.2012/28165
Özet: (1) Taraflar arasında, boşanma davası kapsamında davacı kadının maddi ve manevi tazminat talebi ile davalı kocanın ise evlilik süresince bozdurulmuş ziynet alacaklarının kabulü konusundaki uyuşmazlık. (2) Mahkeme, davacının tazminat talebini reddederek kararın onayını ve kocasın ziynet alacağı talebini bozarak kararın yeniden değerlendirilmesini kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Kayseri 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ: 08.06.2011
NUMARASI: Esas no:2011/224 Karar no:2011/613
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından, maddi ve manevi tazminat isteklerinin reddi yönünden; davalı koca tarafından ise; ziynet alacağının kabulü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı kadının temyizinin incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanma kararının hüküm fıkrasına sıkı sıkıya bağlı gerekçesinde, tarafların eşit kusurlu olduğunun kabul edilip hükmün kesinleşmiş olmasına ve eşit kusurlu eş yararına Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesi uyarınca maddi ve manevi tazminata hükmedilemeyeceğinin de tabii bulunmasına göre; yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı kocanın temyizinin incelenmesine gelince;
Davacı kadın dava konusu ziynetlerinin koca tarafından bozdurulup harcandığını ileri sürmüştür. Bu açıklamaları karşısında davacı; ziynetlerin kocası tarafından bozdurulup harcandığını ispat etmelidir. Davacı tanıklarının bu hususa ilişkin anlatımları, davacının kendilerine anlattıklarının aktarılmasından ibaret olup, sabit kabul edilemez. Davacı iddiasını gösterdiği delillerle usulünce kanıtlayamamıştır. O halde, ziynetler yönünden açılan davanın reddi gerekirken; yetersiz gerekçeyle kabulüne karar verilmesi isabetsiz olmuş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ziynet alacağı yönünden BOZULMASINA, davacı katının temyiz isteğinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple reddiyle, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.26.11.2012. (Pzt.)
TARİHİ: 08.06.2011
NUMARASI: Esas no:2011/224 Karar no:2011/613
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından, maddi ve manevi tazminat isteklerinin reddi yönünden; davalı koca tarafından ise; ziynet alacağının kabulü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı kadının temyizinin incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanma kararının hüküm fıkrasına sıkı sıkıya bağlı gerekçesinde, tarafların eşit kusurlu olduğunun kabul edilip hükmün kesinleşmiş olmasına ve eşit kusurlu eş yararına Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesi uyarınca maddi ve manevi tazminata hükmedilemeyeceğinin de tabii bulunmasına göre; yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı kocanın temyizinin incelenmesine gelince;
Davacı kadın dava konusu ziynetlerinin koca tarafından bozdurulup harcandığını ileri sürmüştür. Bu açıklamaları karşısında davacı; ziynetlerin kocası tarafından bozdurulup harcandığını ispat etmelidir. Davacı tanıklarının bu hususa ilişkin anlatımları, davacının kendilerine anlattıklarının aktarılmasından ibaret olup, sabit kabul edilemez. Davacı iddiasını gösterdiği delillerle usulünce kanıtlayamamıştır. O halde, ziynetler yönünden açılan davanın reddi gerekirken; yetersiz gerekçeyle kabulüne karar verilmesi isabetsiz olmuş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ziynet alacağı yönünden BOZULMASINA, davacı katının temyiz isteğinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple reddiyle, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.26.11.2012. (Pzt.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.