Yargıtay2. Hukuk DairesiAile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/145 K.2011/22706
Özet: (1) Taraflar arasında, eşit kusurlu kabul edilmesiyle ilgili manevi tazminat ve yoksulluk nafakası talepleri üzerine bir uyuşmazlık yaşanmıştır. (2) Mahkeme, davacının manevi tazminat talebini reddederek hükmü bozmuş, temyiz edilen diğer bölümlerin onaylanmasını ve ilgili harçların geri ödenmesini karar etmiştir.
MAHKEMESİ: Akşehir Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ: 28.09.2010
NUMARASI: Esas no:2009/220 Karar no:2010/796
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı tarafından "eşit kusurlu kabul edilmesine" ilişkin gerekçesi, manevi tazminat ve ziynetler yönünden; davalı tarafından da yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının yoksulluk nafakasına ilişkin temyiz itirazları ile davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece " taraflar eşit kusurlu" kabul edilmiş, buna dayanak olarak " cinsel ilişkinin her ikisinin karşılıklı kusurlu tutum ve davranışlarıyla gerçekleşmediği" gösterilmiştir. Cinsel ilişkinin gerçekleşmemesinde davacı kusurlu olsa bile, davalının cinsel ilişkinin kurulamamasında kusurlu olmasının yanında ayrıca eşine fiziki şiddet kullandığı da yapılan soruşturma ve toplanan delillerle gerçekleşmiştir. Gerçekleşen bu duruma göre davalı baskın kusurludur. Hal böyleyken davalının ağır kusurlu kabulü yerine davacıyla aynı oranda kusurlu kabul edilmesi ve buna bağlı olarak davacının manevi tazminat talebinin reddi usul ve yasay aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan sebeplerle kusura ilişkin gerekçesi ve manevi tazminat yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.12.2011 (Pzt.)
TARİHİ: 28.09.2010
NUMARASI: Esas no:2009/220 Karar no:2010/796
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı tarafından "eşit kusurlu kabul edilmesine" ilişkin gerekçesi, manevi tazminat ve ziynetler yönünden; davalı tarafından da yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının yoksulluk nafakasına ilişkin temyiz itirazları ile davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece " taraflar eşit kusurlu" kabul edilmiş, buna dayanak olarak " cinsel ilişkinin her ikisinin karşılıklı kusurlu tutum ve davranışlarıyla gerçekleşmediği" gösterilmiştir. Cinsel ilişkinin gerçekleşmemesinde davacı kusurlu olsa bile, davalının cinsel ilişkinin kurulamamasında kusurlu olmasının yanında ayrıca eşine fiziki şiddet kullandığı da yapılan soruşturma ve toplanan delillerle gerçekleşmiştir. Gerçekleşen bu duruma göre davalı baskın kusurludur. Hal böyleyken davalının ağır kusurlu kabulü yerine davacıyla aynı oranda kusurlu kabul edilmesi ve buna bağlı olarak davacının manevi tazminat talebinin reddi usul ve yasay aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan sebeplerle kusura ilişkin gerekçesi ve manevi tazminat yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.12.2011 (Pzt.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.