Yargıtay2. Hukuk DairesiAile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/10375 K.2012/7729
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili 17.2.2011 tarihli duruşmada ve taraf delillerin toplanmasından sonra davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi uyarınca, delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden sonra anlaşmazlık giderilirse tarife hükümleriyle belirlenen ücretin tamamına hükmolunur. Mahkemece bu husus gözetilmeden tarifeyle belirlenen ücretin yarısına hükmolunmuş ise de, bu husus yeniden yagrılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK.m.438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendindeki "550 TL." rakamının hükümden çıkarılmasına yerine "1100 TL." rakamının yazılmasına, hükmün bu şekilde düzeltilmek suretiyle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 29.03.2012 (prş)
DAVA TÜRÜ: Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili 17.2.2011 tarihli duruşmada ve taraf delillerin toplanmasından sonra davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi uyarınca, delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden sonra anlaşmazlık giderilirse tarife hükümleriyle belirlenen ücretin tamamına hükmolunur. Mahkemece bu husus gözetilmeden tarifeyle belirlenen ücretin yarısına hükmolunmuş ise de, bu husus yeniden yagrılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK.m.438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendindeki "550 TL." rakamının hükümden çıkarılmasına yerine "1100 TL." rakamının yazılmasına, hükmün bu şekilde düzeltilmek suretiyle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 29.03.2012 (prş)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.