Yargıtay2. Hukuk DairesiAile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/1323 K.2012/18440
**MAHKEMESİ:**Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
**DAVA TÜRÜ:**Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Feragatla sonuçlanmış bir davada, kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına hükmedilecek vekalet ücretinin belirlenmesinde; feragatin yapılış aşaması göz önünde tutulur. Feragat, delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce yapılırsa, tarife hükümleriyle belirlenecek ücretlerin yarısına; karar gereğinin yerine getirilmesinden sonra yapılırsa da, ücretin tamamına hükmolunur (Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi md.6).
Davacı, 29.09.2011 tarihli ilk duruşmada henüz deliller toplanmadan davasından feragat ettiğine göre, tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına hükmolunması gerekirken, vekalet ücretinin tamamına hükmedilmesi yanlış olmuştur. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
**SONUÇ:** Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm bölümünün 4. bendindeki "1100,00 TL.rakamının hükümden çıkartılmasına, yerine "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi uyarınca 550,00 TL. sözcük ve rakamlarının yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.03.07.2012 (Salı)
**DAVA TÜRÜ:**Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Feragatla sonuçlanmış bir davada, kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına hükmedilecek vekalet ücretinin belirlenmesinde; feragatin yapılış aşaması göz önünde tutulur. Feragat, delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce yapılırsa, tarife hükümleriyle belirlenecek ücretlerin yarısına; karar gereğinin yerine getirilmesinden sonra yapılırsa da, ücretin tamamına hükmolunur (Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi md.6).
Davacı, 29.09.2011 tarihli ilk duruşmada henüz deliller toplanmadan davasından feragat ettiğine göre, tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına hükmolunması gerekirken, vekalet ücretinin tamamına hükmedilmesi yanlış olmuştur. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
**SONUÇ:** Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm bölümünün 4. bendindeki "1100,00 TL.rakamının hükümden çıkartılmasına, yerine "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi uyarınca 550,00 TL. sözcük ve rakamlarının yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.03.07.2012 (Salı)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.