Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/11368 K.2021/16020
Özet: Karşılıksız yararlanma suçuna ilişkin Asliye Ceza Mahkemesi, ihtilafı konu alan hükmü 28.06.2016’da tazminat ödenen savcına 01.07.2016’da temyiz dilekçesi ile gerçekleştirdiği inceleme sonucunda, konuyu ele alarak 05.10.2021'de oy birliğiyle hükmün onamasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız Yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan Gediz Elektrik A.Ş vekilinin, yokluğunda verilip 28.06.2016 tarihinde tebliğ edilen hükmü, UYAP’tan yapılan incelemede 01.07.2016 havale tarihli dilekçesi ile temyiz ettiği anlaşılmakla, katılan Gediz Elektrik A.Ş vekilinin temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verilmiştir.
SUÇ: Karşılıksız Yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan Gediz Elektrik A.Ş vekilinin, yokluğunda verilip 28.06.2016 tarihinde tebliğ edilen hükmü, UYAP’tan yapılan incelemede 01.07.2016 havale tarihli dilekçesi ile temyiz ettiği anlaşılmakla, katılan Gediz Elektrik A.Ş vekilinin temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verilmiştir.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.