Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/2804 K.2019/14751
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2019/2804 E. örnek dosya incelenince, sanığın iş yeri dokunulmazlığını bozma suçu nedeniyle kurulan beraat hükmüne yapılan temyiz itirazlarını reddederek hükmün yargılanmasına, hırsızlık suçu nedeniyle kurulan beraat hükmüne yapılan temyiz itirazlarını ise bozarak hükmün iptal edilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince; Sanığın aşamalarda atılı suçu işlemediğini savunduğu ve katılan kuruma ait yanmış kabloları bularak sattığını beyan ettiği ayrıca tanık ...'ın ise aşamalardaki ifadesinde yanmış kabloları sanıktan satın aldığını belirterek sanığın yanmış olarak bulduğu kabloları sattığının sabit olduğu ancak hırsızlık suçu ile sanık arasında irtibatı sağlayacak delilin olmaması karşısında, sanığa ek savunma hakkı da verilerek eylemin 5237 sayılı TCK' nın165.maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekip gerekmediği hususu karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince; Sanığın aşamalarda atılı suçu işlemediğini savunduğu ve katılan kuruma ait yanmış kabloları bularak sattığını beyan ettiği ayrıca tanık ...'ın ise aşamalardaki ifadesinde yanmış kabloları sanıktan satın aldığını belirterek sanığın yanmış olarak bulduğu kabloları sattığının sabit olduğu ancak hırsızlık suçu ile sanık arasında irtibatı sağlayacak delilin olmaması karşısında, sanığa ek savunma hakkı da verilerek eylemin 5237 sayılı TCK' nın165.maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekip gerekmediği hususu karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.