Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/34272 K.2017/4939
Özet: Mahkeme, hırsızlık suçundan beraat kararını temyiz incelemesinde reddederek, iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan beraat kararını aynı incelenmede bozmayı, 02.05.2017 tarihli oybirliği kararıyla kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının temyizinin beraat kararlarına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
Sanığın baştan beri değişmeyen savunması ile üzerine atılı hırsızlık suçunu işlemediğini beyan etmesi, sanığın hırsızlık yaptığına dair herhangi bir delil de olmaması karşısında; mahkemece gösterilen gerekçe itibariyle verilen kararda bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında iş yeri, dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Dosya kapsamına ve tanık beyanına göre sanığın müştekiye ait iş yerinin çatısına çıktığı anlaşılan olayda, iş yeri dokunulmazlığını bozma suçu oluştuğu halde, sanık hakkında beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının temyizinin beraat kararlarına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
Sanığın baştan beri değişmeyen savunması ile üzerine atılı hırsızlık suçunu işlemediğini beyan etmesi, sanığın hırsızlık yaptığına dair herhangi bir delil de olmaması karşısında; mahkemece gösterilen gerekçe itibariyle verilen kararda bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında iş yeri, dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Dosya kapsamına ve tanık beyanına göre sanığın müştekiye ait iş yerinin çatısına çıktığı anlaşılan olayda, iş yeri dokunulmazlığını bozma suçu oluştuğu halde, sanık hakkında beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.