Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/496 K.2019/3816
Özet: Mahkeme, başkasına ait kimlik kullanımı suçlamasına ilişkin dosyayı incelerken hırsızlık suçundan verilen 09.07.2013 mahkumiyetine ilişkin 09.07.2014 bozma ilamının Yargıtay’ın onama veya bozmaya ilişkin bilgi eksikliğiyle 29.12.2014 kararında yanlış anlaşılmaya yol açtığını, zamanaşımı ve Anayasa Mahkemesi kararı çerçevesinde hırsızlık suçunun bozulduğunu, temyiz itirazları olmadığını tespit ederek, 28.02.2019’da oybirliğiyle hükmün ONANMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dairemizin 09.07.2014 tarih 2013/31124 E-2014/19588 K sayılı bozma ilamı ile hırsızlık suçundan 09.07.2013 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik de hükmün bozulmasına karar verildiği halde, bozma ilamı sonrasında mahkemenin 29.12.2014 tarihli kararı ile “Yargıtay bozma ilamında herhangi bir onama veya bozmaya ilişkin bilgi bulunmadığından dosyanın bu yönüyle inceleme yapılmak üzere Yargıtay 2. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine” karar verilerek bozma ilamımıza yanlış anlam verilerek hırsızlık suçundan hüküm kurulmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Zamanaşımı içinde hırsızlık suçundan bozma ilamı doğrultusunda karar verilmesi ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dairemizin 09.07.2014 tarih 2013/31124 E-2014/19588 K sayılı bozma ilamı ile hırsızlık suçundan 09.07.2013 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik de hükmün bozulmasına karar verildiği halde, bozma ilamı sonrasında mahkemenin 29.12.2014 tarihli kararı ile “Yargıtay bozma ilamında herhangi bir onama veya bozmaya ilişkin bilgi bulunmadığından dosyanın bu yönüyle inceleme yapılmak üzere Yargıtay 2. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine” karar verilerek bozma ilamımıza yanlış anlam verilerek hırsızlık suçundan hüküm kurulmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Zamanaşımı içinde hırsızlık suçundan bozma ilamı doğrultusunda karar verilmesi ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.