Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/9057 K.2016/16363
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Katılan lehine vekalet ücreti verilmesine dair talebin reddine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 02/02/2015 tarihli, 2015/660 Esas sayılı iddianamesiyle karşılıksız yararlanma suçundan kamu davası açılması üzerine mahkemenin 17/04/2015 tarihli, 2015/80 E. ve 2015/297 K. sayılı kararıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, katılan vekilinin 04/05/2015 tarihli dilekçesiyle vekalet ücreti verilmediğinden karara itiraz ettiği, Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından itirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken, 11/05/2015 tarihli ve 2015/884 Değişik iş sayılı kararla bu konuda karar verilmesine yer olmadığına ve taleple ilgili karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, bu aşamadan sonra mahkemenin 21/05/2015 tarihli, 2015/80 E. ve 2015/297 K. sayılı ek kararla katılan lehine vekalet ücreti verilmesine yönelik talebin reddine karar verdiği, katılan vekilinin söz konusu kararı temyiz ettiği anlaşılmakla, 21/05/2015 tarihli, 2015/80 E. ve 2015/297 K. sayılı hüküm, hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu ve hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi de mümkün olmadığından katılan vekilinin konusu bulunmayan temyiz itirazlarının 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesinin yollaması ile 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, katılan vekilinin 04/05/2015 tarihli itirazının merciince incelenmesi için dosyanın istem gibi mahalline GÖNDERİLMESİNE, 05/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Katılan lehine vekalet ücreti verilmesine dair talebin reddine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 02/02/2015 tarihli, 2015/660 Esas sayılı iddianamesiyle karşılıksız yararlanma suçundan kamu davası açılması üzerine mahkemenin 17/04/2015 tarihli, 2015/80 E. ve 2015/297 K. sayılı kararıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, katılan vekilinin 04/05/2015 tarihli dilekçesiyle vekalet ücreti verilmediğinden karara itiraz ettiği, Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından itirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken, 11/05/2015 tarihli ve 2015/884 Değişik iş sayılı kararla bu konuda karar verilmesine yer olmadığına ve taleple ilgili karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, bu aşamadan sonra mahkemenin 21/05/2015 tarihli, 2015/80 E. ve 2015/297 K. sayılı ek kararla katılan lehine vekalet ücreti verilmesine yönelik talebin reddine karar verdiği, katılan vekilinin söz konusu kararı temyiz ettiği anlaşılmakla, 21/05/2015 tarihli, 2015/80 E. ve 2015/297 K. sayılı hüküm, hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu ve hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi de mümkün olmadığından katılan vekilinin konusu bulunmayan temyiz itirazlarının 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesinin yollaması ile 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, katılan vekilinin 04/05/2015 tarihli itirazının merciince incelenmesi için dosyanın istem gibi mahalline GÖNDERİLMESİNE, 05/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.