Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/896 K.2016/5649
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık müdafii olduğunu bildiren Av. ... tarafından hüküm temyiz edilmiş ise de; adı geçenin vekaletnamesinin ve baro tarafından atandığına dair bir görevlendirme yazısının bulunmadığı, sanığın da ilgilinin kendisinin savunmanı olduğundan haberi ve onun temyizine icazetinin bulunmadığı anlaşılmakla Av. ...'un kararı temyiz etme hakkının bulunmadığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 28/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık müdafii olduğunu bildiren Av. ... tarafından hüküm temyiz edilmiş ise de; adı geçenin vekaletnamesinin ve baro tarafından atandığına dair bir görevlendirme yazısının bulunmadığı, sanığın da ilgilinin kendisinin savunmanı olduğundan haberi ve onun temyizine icazetinin bulunmadığı anlaşılmakla Av. ...'un kararı temyiz etme hakkının bulunmadığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 28/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.