Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/8409 K.2018/12620
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas nitelikte sabıkası bulunduğu halde TCK'nın 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın müştekiye ait dolmuşun sağ ön tarafındaki koltuğa binerek müştekinin araçta olmadığı bir sırada araçtan bozuk para çalması ve bunu gören tanıkların katılana cep telefonuyla haber vermesi üzerine, katılanın polise haber vermesi ve sanığın polisin geldiğini görünce kaçmak için yolun karşı tarafına geçtiği sırada yakalanması şeklindeki olayda, hırsızlık eylemi teşebbüs aşamasında kaldığı halde, tamamlanmış suçtan hüküm kurularak fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas nitelikte sabıkası bulunduğu halde TCK'nın 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın müştekiye ait dolmuşun sağ ön tarafındaki koltuğa binerek müştekinin araçta olmadığı bir sırada araçtan bozuk para çalması ve bunu gören tanıkların katılana cep telefonuyla haber vermesi üzerine, katılanın polise haber vermesi ve sanığın polisin geldiğini görünce kaçmak için yolun karşı tarafına geçtiği sırada yakalanması şeklindeki olayda, hırsızlık eylemi teşebbüs aşamasında kaldığı halde, tamamlanmış suçtan hüküm kurularak fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.