Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/7115 K.2016/10402
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın gerekçeli kararın tebliğ edildiği 30/07/2010 tarihinde cezaevinde olması nedeniyle tebligatın usulüne uygun olmaması ve öğrenme üzerine cezaevinden verdiği temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Kolluk görevlilerince düzenlenen ev arama tutanağı içeriğine göre şüphe üzerine yakaladıkları temyize gelmeyen Ahmet Demirkolun üzerinde suça konu malların bulunduğu ve suça konu malların müştekinin işyerinden çalınan mallar olduğunun anlaşıldığının belirtildiği, müştekinin yargılama evresinde alınan ifadesinde çalınan eşyalarının kendisine kolluk kuvvetleri tarafından iade edildiğini, yargılama evresinde ise mala zarar verme suçundan dolayı oluşan zararı giderdiklerinin anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK'nın 168. maddesi uyarınca cezasından indirim yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın gerekçeli kararın tebliğ edildiği 30/07/2010 tarihinde cezaevinde olması nedeniyle tebligatın usulüne uygun olmaması ve öğrenme üzerine cezaevinden verdiği temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Kolluk görevlilerince düzenlenen ev arama tutanağı içeriğine göre şüphe üzerine yakaladıkları temyize gelmeyen Ahmet Demirkolun üzerinde suça konu malların bulunduğu ve suça konu malların müştekinin işyerinden çalınan mallar olduğunun anlaşıldığının belirtildiği, müştekinin yargılama evresinde alınan ifadesinde çalınan eşyalarının kendisine kolluk kuvvetleri tarafından iade edildiğini, yargılama evresinde ise mala zarar verme suçundan dolayı oluşan zararı giderdiklerinin anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK'nın 168. maddesi uyarınca cezasından indirim yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.