Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/7104 K.2019/3262
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: (1) Mahkeme, çeşitli hırsızlık ve mala zarar verme davalarında sanıkların ve onların savunucularının temyiz taleplerini inceleyerek temyiz istemlerini reddetti. (2) Temyiz istemlerinin reddi ve ilgili kararların bozulması sonucunda, sanıklar mahkum edildi ve verilen adli para cezalarına ilişkin kararlar sürdürülmedi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında müşteki ...'ya karşı mala zarar verme, sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...'ye karşı mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler ile sanık ... hakkında müştekiler ...,... ve katılan ...’ye karşı hırsızlık ve müşteki ... ve katılan ...’ye karşı mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; a) 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanıklar ve sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, b) Sanık ...’ın yokluğunda verilen ve 21.08.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nın 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 24.11.2014 tarihinde temyiz eden sanık ...’ın temyiz isteminin, aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2-Sanık ... hakkında katılan ...’ye karşı hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından temyiz isteminin reddine dair karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Temyiz isteminin reddine dair 09/02/2015 gün ve 2012/164 - 2014/323 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA, 3-Sanıklar ... ve ... hakkında müşteki ...'ya karşı hırsızlık, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında müşteki ...'ya karşı hırsızlık, sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...'ye karşı hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141, CMK'nın 34/1, 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş sanıklar ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında müşteki ...'ya karşı mala zarar verme, sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...'ye karşı mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler ile sanık ... hakkında müştekiler ...,... ve katılan ...’ye karşı hırsızlık ve müşteki ... ve katılan ...’ye karşı mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; a) 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanıklar ve sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, b) Sanık ...’ın yokluğunda verilen ve 21.08.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nın 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 24.11.2014 tarihinde temyiz eden sanık ...’ın temyiz isteminin, aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2-Sanık ... hakkında katılan ...’ye karşı hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından temyiz isteminin reddine dair karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Temyiz isteminin reddine dair 09/02/2015 gün ve 2012/164 - 2014/323 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA, 3-Sanıklar ... ve ... hakkında müşteki ...'ya karşı hırsızlık, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında müşteki ...'ya karşı hırsızlık, sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...'ye karşı hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141, CMK'nın 34/1, 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş sanıklar ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.