Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/454 K.2018/6093
Özet: Mahkemede, 14/05/2018 tarihinde oybirliğiyle, emniyet işlemi sırasında aracın altına yakalanan şüphelinin hırsızlık suçundan mahkum edilmesinin ve hukuki gerekçenin onanmasının kabulü, TCK 142/1‑b maddesine ilişkin manşe gözden geçirilerek uygulama zarfının davalıya ait olmadığı gerekçesiyle temyiz itirazının reddi ve kararın onanması gerçekleştirilmiştir.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müştekiye ait aracın kapılarının kilitli olduğu şüpheli olsa da, olay yerinden düz kontak yapılarak götürülmesi nedeniyle TCK'nın 142/1-b maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müştekiye ait aracın kapılarının kilitli olduğu şüpheli olsa da, olay yerinden düz kontak yapılarak götürülmesi nedeniyle TCK'nın 142/1-b maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.