Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/3477 K.2018/9721
Özet: Mahkeme, saklı delillerin deşartlı hâlinde suça sürüklenen çocuğun konut dokunulmazlığını bozma ile hırsızlık suçlarını işlediğine karar vererek, kararının temyiz sonuçlu "bozulmasına" hükmetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Katılanın aşamalarda alınan ifadelerinde sanığı suç tarihinden bir gün önce olay yerinde gördüğünü ve daha önce de kendisine ait güvercinleri çaldığını belirterek dosyaya konu hırsızlık suçunu suça sürüklenen çocuğun işlediğinden şüphelendiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuğun yüklenen suçları işlediğine dair katılanın şüphesinden başka mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden ve sanığın atılı suçları işlediğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek şekilde açıklanıp belirlenmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de; 2- Katılanın anlatımına göre, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık amacıyla girdiği binanın boş, içinde eşya bulunmayan, suç tarihinde konut olarak kullanılmayan bir yer olduğu, konut vasfının bulunmadığı gözetilmeden, unsurları itibari ile oluşmayan konut dokunulmazlığını bozma suçundan suça sürüklenen çocuğun beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Katılanın aşamalarda alınan ifadelerinde sanığı suç tarihinden bir gün önce olay yerinde gördüğünü ve daha önce de kendisine ait güvercinleri çaldığını belirterek dosyaya konu hırsızlık suçunu suça sürüklenen çocuğun işlediğinden şüphelendiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuğun yüklenen suçları işlediğine dair katılanın şüphesinden başka mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden ve sanığın atılı suçları işlediğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek şekilde açıklanıp belirlenmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de; 2- Katılanın anlatımına göre, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık amacıyla girdiği binanın boş, içinde eşya bulunmayan, suç tarihinde konut olarak kullanılmayan bir yer olduğu, konut vasfının bulunmadığı gözetilmeden, unsurları itibari ile oluşmayan konut dokunulmazlığını bozma suçundan suça sürüklenen çocuğun beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.