Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/3470 K.2016/8012
Hırsızlık suçundan hükümlü ...'in, 765 sayılı TCK'nın 491/4, 59, 647 sayılı Yasa'nın 6. maddeleri uyarınca hükmedilen 10 ay hapis cezasının ertelenmesine ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 29/11/2012 tarih ve 2005/115 Esas, 2012/450 Karar sayılı kararı temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14/03/2016 gün ve 2014/362271 sayılı tebliğnamesiyle Kanun yararına bozma isteminde bulunularak Dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Suç tarihi olan 14/05/2005 tarihi ile hüküm tarihi olan 29/11/2012 tarihi arasında 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması karşısında,
Sanık hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2 ve CMK'nın 223/8 maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİ yerine, yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olduğundan, ...Asliye Ceza Mahkemesinin 29/11/2012 tarih ve 2005/115 Esas, 2012/540 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması talep olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği 765 sayılı TCK'nın 491/4 maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının suç tarihi olan 14/05/2005 ile karar tarihi olan 29/11/2012 tarihleri arasında gerçekleşmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden,... Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 29/11/2012 gün ve 2005/115-2012/540 sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, hükmolunan cezanın kaldırılmasına, 27/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Suç tarihi olan 14/05/2005 tarihi ile hüküm tarihi olan 29/11/2012 tarihi arasında 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması karşısında,
Sanık hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2 ve CMK'nın 223/8 maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİ yerine, yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olduğundan, ...Asliye Ceza Mahkemesinin 29/11/2012 tarih ve 2005/115 Esas, 2012/540 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması talep olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği 765 sayılı TCK'nın 491/4 maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının suç tarihi olan 14/05/2005 ile karar tarihi olan 29/11/2012 tarihleri arasında gerçekleşmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden,... Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 29/11/2012 gün ve 2005/115-2012/540 sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, hükmolunan cezanın kaldırılmasına, 27/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.