Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/305 K.2016/4250
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça konu aracın, rıza ile iade edilmeyip, kolluk marifetiyle satıldığı kişide ele geçirilerek yakınana iade edilmesi karşısında, etkin pişmanlığı bulunmayan hükümlü hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığı dikkate alınarak, 765 sayılı TCK'nın lehe olduğunda tereddüt bulunmadığından, uyarlama isteminin reddine ve önceki hükmün aynen infazına karar verilmesi gerekirken, 5237 sayılı Yasa uyarınca yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten istem gibi BOZULMASINA, 09.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça konu aracın, rıza ile iade edilmeyip, kolluk marifetiyle satıldığı kişide ele geçirilerek yakınana iade edilmesi karşısında, etkin pişmanlığı bulunmayan hükümlü hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığı dikkate alınarak, 765 sayılı TCK'nın lehe olduğunda tereddüt bulunmadığından, uyarlama isteminin reddine ve önceki hükmün aynen infazına karar verilmesi gerekirken, 5237 sayılı Yasa uyarınca yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten istem gibi BOZULMASINA, 09.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.