Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/2888 K.2018/10315
Özet: Çıkarılan bilgiler doğrultusunda, Sanığın 02/11/1992 tarihinde odaya giriş yaparak televizyon ve video çaldığı hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarını işlediği sonucuna varıldı ve mahkeme, “bozma” ilamıyla kararını 26/09/2018 oybirliğiyle bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Bozma ilamı doğrultusunda yapılan araştırma sonucunda, müştekiye ulaşılamaması ve suç saatinin tespit edilememesi karşısında; kesinleşen 02/11/1992 tarihli ilama göre sanığın kapıyı kırmak suretiyle müştekinin evinden bir adet televizyon ve video çaldığı, eylemin 765 sayılı TCK'nın 493/1, 59/2. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 62. maddelerindeki hırsızlık suçu yanında, aynı Yasanın 116/1. maddesindeki konut dokunulmazlığını bozma ve 151/1. maddesindeki mala zarar verme suçlarını da oluşturduğu, yapılan yazışma sonucunda esas dosyanın bulunmadığı bu nedenle eylemin gece vakti işlenip işlenmediğinin tespiti mümkün olmadığı gibi, mağdurun ilk yargılama sırasında şikayetçi olup olmadığı veya şikayetinden vazgeçip vazgeçmediğinin de tespiti mümkün olmadığından, şüpheli durum hükümlü lehine değerlendirilerek suçun gündüz işlendiği ve şikayet bulunmadığının kabulünde zorunluluk bulunması nedeniyle, sadece 5237 sayılı TCK'nın 142/1/b, 62. maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilerek uyarlama yapılması gerekirken yazılı şekilde her üç suçtan da hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Bozma ilamı doğrultusunda yapılan araştırma sonucunda, müştekiye ulaşılamaması ve suç saatinin tespit edilememesi karşısında; kesinleşen 02/11/1992 tarihli ilama göre sanığın kapıyı kırmak suretiyle müştekinin evinden bir adet televizyon ve video çaldığı, eylemin 765 sayılı TCK'nın 493/1, 59/2. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 62. maddelerindeki hırsızlık suçu yanında, aynı Yasanın 116/1. maddesindeki konut dokunulmazlığını bozma ve 151/1. maddesindeki mala zarar verme suçlarını da oluşturduğu, yapılan yazışma sonucunda esas dosyanın bulunmadığı bu nedenle eylemin gece vakti işlenip işlenmediğinin tespiti mümkün olmadığı gibi, mağdurun ilk yargılama sırasında şikayetçi olup olmadığı veya şikayetinden vazgeçip vazgeçmediğinin de tespiti mümkün olmadığından, şüpheli durum hükümlü lehine değerlendirilerek suçun gündüz işlendiği ve şikayet bulunmadığının kabulünde zorunluluk bulunması nedeniyle, sadece 5237 sayılı TCK'nın 142/1/b, 62. maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilerek uyarlama yapılması gerekirken yazılı şekilde her üç suçtan da hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.