Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/18902 K.2016/17236
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 25/11/2014 tarihli dilekçesyyle itiraz eden hırsızlık suçundan hüküm giyen şikâyetin yargılamasında kararının itiraz niteliğinde kabul edilip, 19/12/2016 yılında oybirliğiyle mahkeme dosyasını incelenmeden ilgili mahkanın mahalline iade ederek, erteli hapis cezalarının aynen infazına ilişkin kararın temyiz kabiliyeti olmadığına, 5271 sayılı CMK 264. maddesine göre itirazın inceleneceğine hükmederek kararını yürürlüğe koydu,.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM: Erteli hapis cezalarının aynen infazına Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükümlü hakkında önceden verilip kesinleşmiş erteli hapis cezalarının aynen infazına ilişkin kararın, infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp 5275 sayılı CGİK'nın 98. maddesi uyarınca çektirilecek cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilmesi ile ilgili mahkemece verilecek kararlar aynı Kanun'un 101/3. maddeleri gereğince itiraza tabi olduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün 25/11/2014 tarihli dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelenerek esastan karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 19/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Erteli hapis cezalarının aynen infazına Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükümlü hakkında önceden verilip kesinleşmiş erteli hapis cezalarının aynen infazına ilişkin kararın, infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp 5275 sayılı CGİK'nın 98. maddesi uyarınca çektirilecek cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilmesi ile ilgili mahkemece verilecek kararlar aynı Kanun'un 101/3. maddeleri gereğince itiraza tabi olduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün 25/11/2014 tarihli dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelenerek esastan karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 19/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.