Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/17273 K.2019/360
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 18.05.2014 tarihli karşısavunma kaydında savunmasını kendisi yapacağını belirten sanığın, vekalet‑müdafiilik ilişkisinin olmadığı sonucuna ulaşarak, geçerli vekalet‑namenin bulunmadığını ve savunma haklarının korunması gerektiğini tespit ettikten sonra, halinin inceleme ihalesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına 09/01/2019 tarihinde oy birliğiyle gönderilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün, sanığa tebliğ edilmeden soruşturma aşamasında ve daha sonrasında görevsizlik kararı verilmeden önce yargılandığı ... Ağır Ceza Mahkemesinde zorunlu müdafii olarak bulunan Av. ...’e tebliğ edildiği, Av. ...'ün de sanık müdafii olarak kararı süresinde temyiz ettiği, ancak sanığın yakalanması üzerine Asliye Ceza Mahkemesinde alınan 18.05.2014 tarihli savunması sırasında, “savunmasını kendisinin... yapacağını, müdafii istemediğini” beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanık ile Av. ... arasında yasal anlamda vekalet-müdafiilik ilişkisinin varlığından söz edilemeyeceğinden, öncelikle sanık ile Av. ... arasında vekalet ilişkisinin olup olmadığı araştırılıp, geçerli bir vekaletnamenin olması halinde, vekaletnamenin aslı veya onaylı bir örneği dosya içerisine eklenerek; ancak geçerli bir vekalet ilişkisinin bulunmadığının anlaşılması halinde ise gerekçeli kararın usulüne uygun olarak sanığa tebliği ile, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi halinde gerekçeli temyiz dilekçesi de eklenerek; incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 09/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün, sanığa tebliğ edilmeden soruşturma aşamasında ve daha sonrasında görevsizlik kararı verilmeden önce yargılandığı ... Ağır Ceza Mahkemesinde zorunlu müdafii olarak bulunan Av. ...’e tebliğ edildiği, Av. ...'ün de sanık müdafii olarak kararı süresinde temyiz ettiği, ancak sanığın yakalanması üzerine Asliye Ceza Mahkemesinde alınan 18.05.2014 tarihli savunması sırasında, “savunmasını kendisinin... yapacağını, müdafii istemediğini” beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanık ile Av. ... arasında yasal anlamda vekalet-müdafiilik ilişkisinin varlığından söz edilemeyeceğinden, öncelikle sanık ile Av. ... arasında vekalet ilişkisinin olup olmadığı araştırılıp, geçerli bir vekaletnamenin olması halinde, vekaletnamenin aslı veya onaylı bir örneği dosya içerisine eklenerek; ancak geçerli bir vekalet ilişkisinin bulunmadığının anlaşılması halinde ise gerekçeli kararın usulüne uygun olarak sanığa tebliği ile, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi halinde gerekçeli temyiz dilekçesi de eklenerek; incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 09/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.