Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/15375 K.2017/3138
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma
**HÜKÜM:** MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü : Sanık hakkında, aynı iş yeri ile ilgili olarak 25/12/2012 ve 12/02/2013 tarihlerinde iki adet kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, sanığın cezasında 5237 sayılı TCK'nın 43/1 maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, gerekçeli karar başlığına suç tarihlerinin 25/12/2012 ve 12/02/2013 olarak yazılmasının mahallinde yerine getirilmesi mümkün görülmüştür.Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü : Sanık hakkında, aynı iş yeri ile ilgili olarak 25/12/2012 ve 12/02/2013 tarihlerinde iki adet kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, sanığın cezasında 5237 sayılı TCK'nın 43/1 maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, gerekçeli karar başlığına suç tarihlerinin 25/12/2012 ve 12/02/2013 olarak yazılmasının mahallinde yerine getirilmesi mümkün görülmüştür.Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.