Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/14705 K.2019/2117
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığa konut dokunulmazlığını bozma suçundan 21.04.2014 tarihinde talimatla alınan savunmasında 5237 saylı TCKnin 119/1-c maddesinin uygulanması ihtimaline binaen ek savunma verildiği ve sanığa atılı hırsızlığa teşebbüs ve konut dokunulmazlığını bozma suçları nedeniyle şikayetçinin herhangi bir maddi zararının tespit edilmediği ve sanığın sabıkasız olduğu anlaşılmış ise de; mahkemece “sanığın UYAP ekran bilgileri, dosyadaki bilgi ve belgelere göre suç işlemeye yatkın kişiliği olduğu ve yeniden suç işleyemeyeceği konusunda mahkemede kanaat oluşmaması” hususları tartışılarak sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından hükmolunan hapis cezalarının 5271 Sayılı CMKnin 231. ve 5237 sayılı TCKnin 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi nedeniyle mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCKnin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 07/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığa konut dokunulmazlığını bozma suçundan 21.04.2014 tarihinde talimatla alınan savunmasında 5237 saylı TCKnin 119/1-c maddesinin uygulanması ihtimaline binaen ek savunma verildiği ve sanığa atılı hırsızlığa teşebbüs ve konut dokunulmazlığını bozma suçları nedeniyle şikayetçinin herhangi bir maddi zararının tespit edilmediği ve sanığın sabıkasız olduğu anlaşılmış ise de; mahkemece “sanığın UYAP ekran bilgileri, dosyadaki bilgi ve belgelere göre suç işlemeye yatkın kişiliği olduğu ve yeniden suç işleyemeyeceği konusunda mahkemede kanaat oluşmaması” hususları tartışılarak sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından hükmolunan hapis cezalarının 5271 Sayılı CMKnin 231. ve 5237 sayılı TCKnin 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi nedeniyle mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCKnin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 07/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.