Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/9268 K.2018/3482
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Çalınan malların sanığın yengesine ait olduğu, yengenin de TCK'nın 167/2. maddesinde sayılan şahıslardan olmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bu konudaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın savunmasında katılanların zararını gidermek istediğini beyan etmesi karşısında, katılanların çalındığını bildirdiği eşyaların değeri belirlenerek, bu zarar sanığa bildirilip, ödemesi için uygun süre verilerek ödemesi halinde hakkında TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Çalınan malların sanığın yengesine ait olduğu, yengenin de TCK'nın 167/2. maddesinde sayılan şahıslardan olmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bu konudaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın savunmasında katılanların zararını gidermek istediğini beyan etmesi karşısında, katılanların çalındığını bildirdiği eşyaların değeri belirlenerek, bu zarar sanığa bildirilip, ödemesi için uygun süre verilerek ödemesi halinde hakkında TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.