Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/9013 K.2015/11609
Özet: İstanbul 17. Asliye Ceza Mahkemesi, konut dokunulmazlığını bozma suçundaki ortak yargılama giderlerinin müşterek yüklenmesini 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı bulup, 321. maddeye dayanarak kararın bozulması üzerine 04/06/2015’te, sanıklara yargılama giderlerini ayrı ayrı yüklemek için hükmü düzelttiği ve onayladığı karar verdi.
Tebliğname No: 2 - 2015/80812
MAHKEMESİ: İstanbul 17. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/11/2011
NUMARASI: 2011/318 (E) ve 2011/448 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında TCK'nın 119/1-c maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Mahkum olan sanıklara sebebiyet verdikleri ortak yargılama giderlerinin ayrı ayrı yükletilmesi gerekirken, yargılama giderinin sanıklardan müştereken ve müteselsilen alınmasına karar verilerek 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin 4. bendinden "sanıklardan müştereken ve müteselsilen alınarak" ibaresinin çıkartılarak, yerine "her bir sanığa neden olduğu tutar kadar yargılama giderinin ayrı ayrı yükletilmesine" karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 17. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/11/2011
NUMARASI: 2011/318 (E) ve 2011/448 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında TCK'nın 119/1-c maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Mahkum olan sanıklara sebebiyet verdikleri ortak yargılama giderlerinin ayrı ayrı yükletilmesi gerekirken, yargılama giderinin sanıklardan müştereken ve müteselsilen alınmasına karar verilerek 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin 4. bendinden "sanıklardan müştereken ve müteselsilen alınarak" ibaresinin çıkartılarak, yerine "her bir sanığa neden olduğu tutar kadar yargılama giderinin ayrı ayrı yükletilmesine" karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.