Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/5292 K.2015/9014
Tebliğname No: 2 - 2014/161416
MAHKEMESİ: Tokat 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/11/2013
NUMARASI: 2010/57 (E) ve 2013/457 (K)
SUÇ: Hırsızlık, suçluyu kayırma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
a) Sanıklar E., S., M.C., S. ve S. hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
b) Sanık A. hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince:
Sanığın “diğer sanıklardan hiçbirini tanımadığı ve kimlik bilgileri kullanılarak suç işlenmiş olabileceğine” ilişkin savunması karşısında, somut gerçeğin hiçbir tereddüte yer bırakmayacak şekilde açığa çıkarılması bakımından, bu soruşturmanın da ayrılmış olduğu geniş kapsamlı diğer bir suçtan sanıkların yargılandığı Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nden varsa hazırlık ifadeleri, imza örnekleri ve parmak izine ilişkin belgeler getirtilmek suretiyle sanık A.. Ç..'a ait olup olmadığı araştırılarak, ayrıca diğer sanıklara, sanık A. 'ın resmi gösterilip olay tarihinde Tokat'a giden şahsın A. olup olmadığı sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Tokat 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/11/2013
NUMARASI: 2010/57 (E) ve 2013/457 (K)
SUÇ: Hırsızlık, suçluyu kayırma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
a) Sanıklar E., S., M.C., S. ve S. hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
b) Sanık A. hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince:
Sanığın “diğer sanıklardan hiçbirini tanımadığı ve kimlik bilgileri kullanılarak suç işlenmiş olabileceğine” ilişkin savunması karşısında, somut gerçeğin hiçbir tereddüte yer bırakmayacak şekilde açığa çıkarılması bakımından, bu soruşturmanın da ayrılmış olduğu geniş kapsamlı diğer bir suçtan sanıkların yargılandığı Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nden varsa hazırlık ifadeleri, imza örnekleri ve parmak izine ilişkin belgeler getirtilmek suretiyle sanık A.. Ç..'a ait olup olmadığı araştırılarak, ayrıca diğer sanıklara, sanık A. 'ın resmi gösterilip olay tarihinde Tokat'a giden şahsın A. olup olmadığı sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.