Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/9712 K.2014/12356
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: İstanbul 29. Asliye Ceza Mahkemesi, 09/04/2013 tarihli kararında, Lütfi Kırdar Kongre ve fuar alanında gerçekleşen hırsızlık suçunun 5237 sayılı TCİK’in 142/1‑b ve 141/1 maddelerine uygun olmadığı, sanığın 1996 doğumlu kızı Nazar’ın dolaylı faillik ve 38/2 maddeye göre artırım gerektiği gerekçesiyle; 35/2 maddesine göre 3 yıl 4 ay 15 gün yerine 3 yıl 8 ay 15 gün fazla hapis cezası biçilerek; 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca, temyiz itirazlarının yerinde görülmesi hâline, bu sebeplerle hüküm BOZULMAYA KARAR VERİLDİ.
Tebliğname No: 6 - 2013/182804
MAHKEMESİ: İstanbul 29. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/04/2013
NUMARASI: 2013/71 (E) ve 2013/218 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Hırsızlık suçunun Lütfi Kırdar Kongre ve fuar alanında, şikayetçinin sergisinin bulunduğu stantta işlendiğinin anlaşılmasına göre, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanunun 141/1. maddesi ile ceza tayini,
2-Sanık S.. T..’nin 1996 doğumlu olan ceza sorumluluğu bulunmayan kızı Nazar ile birlikte Lütfi Kırdar Kongre ve fuar alanına gittikleri ve şikayetçinin sergisinin bulunduğu stanttaki şikayetçiye ait çantayı alması hususunda sanık Saime’nin kızı Nazar’a işaret etmesi ve Nazar’ın çantayı almasından sonra kaçmaya çalışmaları sırasında yakalanmaları şeklinde gelişen olayda, 5237 sayılı TCK.nun 37/2. maddesi gereğince, işlediği fiilin haksızlığını veya hukuki anlamını bilemeyecek olan küçüğe suçun işletilmesi durumunda dolaylı faillik söz konusu olacağından sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK.nun 37/2. maddesi gereğince uygulama yapılması gerekirken aynı Kanunun 38/2. maddesi uyarınca artırım yapılması,
3-Kabule göre de, 5237 sayılı TCK.nun 35/2. maddesinin uygulanması sırasında 3 yıl 4 ay 15 gün yerine 3 yıl 8 ay 15 gün fazla hapis cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca aleyhe bozma yasağı gözetilerek hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 07/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 29. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/04/2013
NUMARASI: 2013/71 (E) ve 2013/218 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Hırsızlık suçunun Lütfi Kırdar Kongre ve fuar alanında, şikayetçinin sergisinin bulunduğu stantta işlendiğinin anlaşılmasına göre, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanunun 141/1. maddesi ile ceza tayini,
2-Sanık S.. T..’nin 1996 doğumlu olan ceza sorumluluğu bulunmayan kızı Nazar ile birlikte Lütfi Kırdar Kongre ve fuar alanına gittikleri ve şikayetçinin sergisinin bulunduğu stanttaki şikayetçiye ait çantayı alması hususunda sanık Saime’nin kızı Nazar’a işaret etmesi ve Nazar’ın çantayı almasından sonra kaçmaya çalışmaları sırasında yakalanmaları şeklinde gelişen olayda, 5237 sayılı TCK.nun 37/2. maddesi gereğince, işlediği fiilin haksızlığını veya hukuki anlamını bilemeyecek olan küçüğe suçun işletilmesi durumunda dolaylı faillik söz konusu olacağından sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK.nun 37/2. maddesi gereğince uygulama yapılması gerekirken aynı Kanunun 38/2. maddesi uyarınca artırım yapılması,
3-Kabule göre de, 5237 sayılı TCK.nun 35/2. maddesinin uygulanması sırasında 3 yıl 4 ay 15 gün yerine 3 yıl 8 ay 15 gün fazla hapis cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca aleyhe bozma yasağı gözetilerek hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 07/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.