Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/9386 K.2015/10491
1 kez atıf aldı1 bozma bağlamıSonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Tebliğname No: 6 - 2013/179682
MAHKEMESİ: Korkuteli Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/03/2013
NUMARASI: 2012/243 (E) ve 2013/202 (K) SUÇ: Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;1-Sanığın, müştekinin boş arsaya park ettiği kapıları kilitli otobüsü çekiciye yükleyerek çalması şeklindeki eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde ''142/1-e'' maddesi ile uygulama yapılması,2-Suça konu otobüsün değeri gözetildiğinde, sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 61/1. maddesi uyarınca suç konusunun önem ve değerine, meydana gelen zararın ağırlığına göre alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,3-Sanığın müştekiye ait açık alana park edilmiş otobüsü, kiraladığı çekiciye yükleyerek olay yerinden uzaklaştığını tesadüfen gören tanık N.. S..'ın müştekiye haber verdiği, müştekinin kesintisiz takip olmadan sanığı yakaladığının anlaşılması karşısında; sanığın tamamlanmış hırsızlık suçu yerine teşebbüs hükümleri ile cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Korkuteli Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/03/2013
NUMARASI: 2012/243 (E) ve 2013/202 (K) SUÇ: Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;1-Sanığın, müştekinin boş arsaya park ettiği kapıları kilitli otobüsü çekiciye yükleyerek çalması şeklindeki eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde ''142/1-e'' maddesi ile uygulama yapılması,2-Suça konu otobüsün değeri gözetildiğinde, sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 61/1. maddesi uyarınca suç konusunun önem ve değerine, meydana gelen zararın ağırlığına göre alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,3-Sanığın müştekiye ait açık alana park edilmiş otobüsü, kiraladığı çekiciye yükleyerek olay yerinden uzaklaştığını tesadüfen gören tanık N.. S..'ın müştekiye haber verdiği, müştekinin kesintisiz takip olmadan sanığı yakaladığının anlaşılması karşısında; sanığın tamamlanmış hırsızlık suçu yerine teşebbüs hükümleri ile cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.