Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/8754 K.2015/10740
Özet: Akçadağ Asliye Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesine göre, sanığa hırsızlık suçundan ceza verilmesine yer olmadığını belirterek kararının bozulmasını, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarına dayanarak, oybirliğiyle 26.05.2015 tarihinde bozdu.
Tebliğname No: 2 - 2013/26334
MAHKEMESİ: Akçadağ Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/09/2012
NUMARASI: 2012/3 (E) ve 2012/42 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinde düzenlenen değer azlığı kavramı, suçun işleniş şekli ile olayın özelliği de dikkate alınarak, failin kast ve iradesini değer olarak az olan eşyaya özgülemesi, kastının ne bulursa almaya yönelik olmaması veya daha çoğunu alabilme olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar almış olmakla birlikte, alınan bu şeyin değerinin de cezadan indirim yapılmasını gerektirecek şekilde gerçekten az olması hallerinde yasal ve yeterli gerekçeleri açıklanmak koşuluyla uygulanabileceği, somut olayda sanığın, kendilerine karşılıksız olarak bisküvi ve içecek ikram eden müştekiyi yaş küçüklüğünden evrakı ayrılan arkadaşının oyalamasından istifade ile dükkanın önünde bulunan her biri beşer litrelik 5 adet ayçiçekyağını çalarak biraz ilerdeki kuruyemişçiye satarken yakalanması biçimindeki eylemin, işleniş biçimine ve sanığın götürebileceği azami miktarda yağ çaldığının anlaşılmasına göre 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı gözetilmeden, aynı Kanun'un 145. maddesi gereğince, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Akçadağ Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/09/2012
NUMARASI: 2012/3 (E) ve 2012/42 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinde düzenlenen değer azlığı kavramı, suçun işleniş şekli ile olayın özelliği de dikkate alınarak, failin kast ve iradesini değer olarak az olan eşyaya özgülemesi, kastının ne bulursa almaya yönelik olmaması veya daha çoğunu alabilme olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar almış olmakla birlikte, alınan bu şeyin değerinin de cezadan indirim yapılmasını gerektirecek şekilde gerçekten az olması hallerinde yasal ve yeterli gerekçeleri açıklanmak koşuluyla uygulanabileceği, somut olayda sanığın, kendilerine karşılıksız olarak bisküvi ve içecek ikram eden müştekiyi yaş küçüklüğünden evrakı ayrılan arkadaşının oyalamasından istifade ile dükkanın önünde bulunan her biri beşer litrelik 5 adet ayçiçekyağını çalarak biraz ilerdeki kuruyemişçiye satarken yakalanması biçimindeki eylemin, işleniş biçimine ve sanığın götürebileceği azami miktarda yağ çaldığının anlaşılmasına göre 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı gözetilmeden, aynı Kanun'un 145. maddesi gereğince, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.