Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/8269 K.2015/8947
Tebliğname No: 2 - 2013/20366
MAHKEMESİ: Adana 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/12/2012
NUMARASI: 2010/844 (E) ve 2010/849 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
28/12/2010 tarihinde sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 20/01/2011 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde 20/05/2012 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle sanığın yargılanarak mahkumiyetine karar verildiği ve mahkumiyet kararının kesinleştiği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık ve temyize gelmeyen diğer sanıkların, olay sonrası kolluk görevlilerince başka bir olaya ilişkin ihbar üzerine yakalandıklarında katılanın herhangi bir başvurusu olmadan suça konu eşyaları çaldıkları yeri göstermek suretiyle yakınana ulaşılarak iadeyi sağladıklarının anlaşılması karşısında; sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Adana 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/12/2012
NUMARASI: 2010/844 (E) ve 2010/849 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
28/12/2010 tarihinde sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 20/01/2011 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde 20/05/2012 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle sanığın yargılanarak mahkumiyetine karar verildiği ve mahkumiyet kararının kesinleştiği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık ve temyize gelmeyen diğer sanıkların, olay sonrası kolluk görevlilerince başka bir olaya ilişkin ihbar üzerine yakalandıklarında katılanın herhangi bir başvurusu olmadan suça konu eşyaları çaldıkları yeri göstermek suretiyle yakınana ulaşılarak iadeyi sağladıklarının anlaşılması karşısında; sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.