Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/7941 K.2015/10284
Özet: Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesi, 16/10/2012 tarihli 2012/806 (E) ve 2012/1410 (K) davasında, sanığın hırsızlık suçunda satın alınan eşyaları sattığı kişiyi belirterek mağdura iade etmeye yönelik hareketi göstermemesi nedeniyle TCK 168/1. maddesi uyarınca ceza indirimi yapılmayacağını, temyiz hakkının yetersiz kalacağını kabul ederek kararını — 12/05/2015 tarihli oybirliğiyle — onayladı.
Tebliğname No: 2 - 2012/299188
MAHKEMESİ: Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/10/2012
NUMARASI: 2012/806 (E) ve 2012/1410 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın başka bir olay nedeniyle yakalandığında suçunu ikrar edip çaldığı eşyaları sattığı kişiyi kolluk görevlilerine söylediği, ancak eşyayı sattığı bu kişiden ücretini ödemek suretiyle geri alarak mağdura aynen iade etmek veya bizzat ya da kendi girişimleri sonucu üçüncü bir kişi tarafından bedelini mağdura ödenmek gibi bir davranışta bulunmadığı anlaşılan somut olayda; sanığın artık üzerinde tasarruf yetkisi bulunmayan eşyaları sattığı kişiyi söylemesi sonucu suça konu malmezelerin satın alan kişiden alınarak mağdura iadesinin TCK'nun 168. maddesi anlamında bizzat pişmanlık gösterilerek gerçekleştirilmiş bir iade veya tazmin olarak kabulü mümkün olmadığı gözetilmeden, TCK'nın 168/1. maddesiyle sanığa verilen cezada indirim yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 12/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/10/2012
NUMARASI: 2012/806 (E) ve 2012/1410 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın başka bir olay nedeniyle yakalandığında suçunu ikrar edip çaldığı eşyaları sattığı kişiyi kolluk görevlilerine söylediği, ancak eşyayı sattığı bu kişiden ücretini ödemek suretiyle geri alarak mağdura aynen iade etmek veya bizzat ya da kendi girişimleri sonucu üçüncü bir kişi tarafından bedelini mağdura ödenmek gibi bir davranışta bulunmadığı anlaşılan somut olayda; sanığın artık üzerinde tasarruf yetkisi bulunmayan eşyaları sattığı kişiyi söylemesi sonucu suça konu malmezelerin satın alan kişiden alınarak mağdura iadesinin TCK'nun 168. maddesi anlamında bizzat pişmanlık gösterilerek gerçekleştirilmiş bir iade veya tazmin olarak kabulü mümkün olmadığı gözetilmeden, TCK'nın 168/1. maddesiyle sanığa verilen cezada indirim yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 12/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.