Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/7355 K.2015/9046
Özet: (1) Suça sürüklenen çocuğun suç eşyası olarak kabul edilen telefonun alım‑satımı ve bu süreçteki hapis, adli para cezası ile avukatlık ücretinin belirlenmesi konusundaki temyiz itirazları. (2) Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesi kararının bozulmasına karar verildi; çocuğun hapis, adli para cezası ve avukatlık ücreti yükümlülükleri yeniden değerlendirilerek hüküm değiştirildi.
Tebliğname No: 2 - 2012/299918
MAHKEMESİ: Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/10/2012
NUMARASI: 2012/118 (E) ve 2012/735 (K)
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suça konu telefonu bulduğu kabul edilen İ.. U.. hakkında şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verildiği halde, adı geçen sanığın bu durumu açıklayarak telefonu suça sürüklenen çocuğa verdiği, onun da "kaybolmuş eşyayı kabul ederek satmak kastıyla” hareket ettiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun özgülenen suç kastı gözetilerek "kaybolmuş eşya üzerinde tasarrufta bulunma" suçundan sorumlu tutulması gerektiği düşünülmeden suç işleme kastı gözardı edilerek TCK'nın 165.maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2- Suça sürüklenen çocuğa, TCK'nın 165/1, 31/3 ve 62. maddeleri uygulanmak suretiyle verilen 3 ay 10 günlük hapis ve 2 günlük adli para cezasının, TCK'nın 50 ve 52. maddeleri uygulandığında, hapisten çevrili adli para cezasının 2.000,00 TL, hapis cezasına ek olarak verilen adli para cezasının 40,00 TL olacağı gözetilmeden, 1.840,00 TL adli para cezasına hükmolunması
3- Suça sürüklenen çocuğa CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca, görevlendirilen zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden mali olanaklardan yoksun olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/10/2012
NUMARASI: 2012/118 (E) ve 2012/735 (K)
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suça konu telefonu bulduğu kabul edilen İ.. U.. hakkında şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verildiği halde, adı geçen sanığın bu durumu açıklayarak telefonu suça sürüklenen çocuğa verdiği, onun da "kaybolmuş eşyayı kabul ederek satmak kastıyla” hareket ettiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun özgülenen suç kastı gözetilerek "kaybolmuş eşya üzerinde tasarrufta bulunma" suçundan sorumlu tutulması gerektiği düşünülmeden suç işleme kastı gözardı edilerek TCK'nın 165.maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2- Suça sürüklenen çocuğa, TCK'nın 165/1, 31/3 ve 62. maddeleri uygulanmak suretiyle verilen 3 ay 10 günlük hapis ve 2 günlük adli para cezasının, TCK'nın 50 ve 52. maddeleri uygulandığında, hapisten çevrili adli para cezasının 2.000,00 TL, hapis cezasına ek olarak verilen adli para cezasının 40,00 TL olacağı gözetilmeden, 1.840,00 TL adli para cezasına hükmolunması
3- Suça sürüklenen çocuğa CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca, görevlendirilen zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden mali olanaklardan yoksun olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.