Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/36725 K.2015/3210
Tebliğname No : 4 - 2012/291953
**MAHKEMESİ:** Eskişehir(Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 18/10/2012
**NUMARASI:** 2012/519 (E) ve 2012/708 (K)
SUÇ : Hakaret, kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:
Kasten yaralama suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:
Sanık hakkında temel ceza belirlenirken 5237 sayılı TCK'nın 52. maddesi gereğince; gün karşılığı adli para cezasıyla başlanıp, bir yıl karşılığı 365 gün üzerinden artırım ve indirim yapılması gerekirken, cezanın gün üzerinden belirlenmesi yerine bir yıl üzerinden değerlendirilmesi sonucu eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Eskişehir(Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 18/10/2012
**NUMARASI:** 2012/519 (E) ve 2012/708 (K)
SUÇ : Hakaret, kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:
Kasten yaralama suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:
Sanık hakkında temel ceza belirlenirken 5237 sayılı TCK'nın 52. maddesi gereğince; gün karşılığı adli para cezasıyla başlanıp, bir yıl karşılığı 365 gün üzerinden artırım ve indirim yapılması gerekirken, cezanın gün üzerinden belirlenmesi yerine bir yıl üzerinden değerlendirilmesi sonucu eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.