Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/32632 K.2014/29526
Tebliğname No: 2 - 2014/27433
MAHKEMESİ: Afyonkarahisar 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/11/2013
NUMARASI: 2013/321 (E) ve 2013/611 (K)
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın tüm aşamalarda suça konu biraların M. Ö. tarafından teslim alındığını, kendisinin o tarihlerde cezaevinde olduğunu, üzerine atılı suçu işlemediğini savunması, tanık A. O.’ın suça konu biraları M.Ö.ün satın alıp suça konu yere bıraktığını, sanık Davut’un o tarihte cezaevinde olduğunu beyan etmesi, tanık M.Ö.’ün mahkemedeki beyanında suça konu biraları kamyon şoförlerinden satın aldığını, parasının bir kısmını ödediğini, bir kısmını ise daha sonra ödeyeceğini beyan etmesi karşısında, öncelikle ek iddianame ile M. Ö. hakkında dava açılması sağlanarak savunmasının alınmasından sonra ulaşılacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Afyonkarahisar 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/11/2013
NUMARASI: 2013/321 (E) ve 2013/611 (K)
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın tüm aşamalarda suça konu biraların M. Ö. tarafından teslim alındığını, kendisinin o tarihlerde cezaevinde olduğunu, üzerine atılı suçu işlemediğini savunması, tanık A. O.’ın suça konu biraları M.Ö.ün satın alıp suça konu yere bıraktığını, sanık Davut’un o tarihte cezaevinde olduğunu beyan etmesi, tanık M.Ö.’ün mahkemedeki beyanında suça konu biraları kamyon şoförlerinden satın aldığını, parasının bir kısmını ödediğini, bir kısmını ise daha sonra ödeyeceğini beyan etmesi karşısında, öncelikle ek iddianame ile M. Ö. hakkında dava açılması sağlanarak savunmasının alınmasından sonra ulaşılacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.