Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/28571 K.2014/29544
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Olay Yakalama Tutanağına göre, sanıkların aracının emniyet görevlilerinin dur ihtarına uymayarak kaçtıkları, daha sonra emniyet görevlilerinin bir aracın kapalı benzin istasyonuna girdiğini görmeleri ile takibe aldıkları, sanıkların araçtan mağdura ait LCD televizyonu indirerek benzinliğin arka tarafındaki ağaçların altına sakladıklarını görmeleri ile sanıkları yakaladıkları, ayrıca sanık ...’ın üzerinden çıkan kol saatinin emniyet görevlilerince kime ait olduğunu sormaları üzerine sanık ...’ın sadece kendisine ait olmadığı beyan etmesi, mağdur tarafından araçtan çıkan 5, 10, 25, 50 kuruş ve 1,00 TL den oluşan toplam 10,00 TL bozuk para ile kol saatinin kendisine ait olduğunun teşhis edilmesi, ayrıca mağdurun kalan zararının da dava açıldıktan sonra tazmin edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 10/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Olay Yakalama Tutanağına göre, sanıkların aracının emniyet görevlilerinin dur ihtarına uymayarak kaçtıkları, daha sonra emniyet görevlilerinin bir aracın kapalı benzin istasyonuna girdiğini görmeleri ile takibe aldıkları, sanıkların araçtan mağdura ait LCD televizyonu indirerek benzinliğin arka tarafındaki ağaçların altına sakladıklarını görmeleri ile sanıkları yakaladıkları, ayrıca sanık ...’ın üzerinden çıkan kol saatinin emniyet görevlilerince kime ait olduğunu sormaları üzerine sanık ...’ın sadece kendisine ait olmadığı beyan etmesi, mağdur tarafından araçtan çıkan 5, 10, 25, 50 kuruş ve 1,00 TL den oluşan toplam 10,00 TL bozuk para ile kol saatinin kendisine ait olduğunun teşhis edilmesi, ayrıca mağdurun kalan zararının da dava açıldıktan sonra tazmin edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 10/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.